|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration casino bad zwischenahn live. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration one casino opinie. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative pokerstars mega bonus winners list 2019. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil spielautomaten casino eroffnen William Hill Casino New Customer Offer Luxembourg. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens 777 casino login mobile. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil free slots zeus 2.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés bingo casino le lyon vert. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été chanz casino askgamblers. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB online poker sites no deposit bonus. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos Casino Slot Egypt Aitd. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka strategie roulette francese. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats best online casinos that payout nz. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise grande vegas casino 300 no deposit bonus codes 2019 William Hill Casino Iniciar Sesion Reo4.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard Online Poker With Friends Desktop Switzerland. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions pokerstars casino truhen. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casino club bonus geld Blackjack Free 247 Vycz. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB 9 rue de clichy 75009 paris. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka casino nice riquier.
|
