|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria sportwetten 200 prozent bonus. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Slot Machine Free Queen Of The Nile. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué win casino dragon quest 11. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés euro casino test. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB roulette online free. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques Quiero Jugar Casino Gratis Luxembourg. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe neue casino freispiele ohne einzahlung Gratis Online Casino Schweiz 1k5e. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote online casino brand new. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque Casino De France En Ligne France. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka yeti casino free spins. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats gametwist casino spiele kostenlos slots poker. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise roulette video chat app android.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard jungle wild 2 slot free. La société holding d'État aurait été mise en minorité latest bonus casino. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions online casino stiftung warentest Bally Wulff Neue Automaten V5rh. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions online blackjack usa. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter paypal casino september 2019. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice buran casino no deposit bonus 2019. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic magic casino nehren offnungszeiten. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote casino nice gloria. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
