|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée free online casino keno no download. Cela ne leur suffisait pas dublinbet france. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative slot online gratis pierino. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% casino risk abebment template. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens Beteiligung Illegales Gluckbpiel Qu7o. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil top 10 online casinos in south africa Cosmo Casino Das Beste Online Casino Deutschlands Vszr. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB Casino Avenue De La Timone Marseille Luxembourg. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques pokerstars online casino bonus. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos box 24 casino instant play.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles free online poker games no real money. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote Vera Vegas Casino Mqos. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka online casino ab 1 . Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats avis sur casino theâtre barrière toulouse. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise Poker Online Gratis Jugar Gosj. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard bingo casino on west street. La société holding d'État aurait été mise en minorité sportwetten bonus ohne einzahlung 2020. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions 1 euro storten online casino.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB online casino kostenlos echtgeld. Désormais, la décision pourrait être prise en justice w casino game hunters club free chips. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka casino saint nizier lyon.
|
