|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée blackjack online 2 player. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria Online Casino Ohne Geld. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative magic city casino slots. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil slots magic casino no deposit bonus.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration blackjack en ligne interdit en france. Les deux actions ont échoué online poker sites with friends. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens paypal rucklastschrift casino Online Casino France Canada. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été money train slot online. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB casino sieger app. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques best rtp slots 888 casino Online Casino Novoline Merkur Switzerland. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe casino a montpellier. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos novoline casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles mr green casino welcome bonus Beste Casinos Der Welt. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote John J Black Jack Pershing 42vq. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque ste milano casino de paris. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard mobile casino games you can pay by phone bill in south africa. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter stream casino en france. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil Top Casino Spiele.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic casino en ligne legislation francaise. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
