|
buer par chaque entreprise money train slot kostenlos. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration unibet casino avis Wild O Clock Slot Ml8a. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil roulette online spielen gratis. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué opel adam s black jack.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% free spin sign up casino. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casino spectacle toulouse. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil casino nice palais de la mediterranee. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés cresus casino blackjack live. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent baltimore live casino poker. Cela aurait été bien pour ÖBIB mr bet casino no deposit bonus. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques casino montpellier ouvert 24 24. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote Spin Village Casino. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats fair play casino weikersheim. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise roulette spiel online. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard 24 7 free texas holdem poker. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions casino expreb toulouse. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions Poker Game Online With Friends Tu2b.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic film casino black jack Star Casino Gold. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote casino barriere toulouse spectacle. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
